Ayon sa kamakailang pananaliksik , mga bata lang ang may mas mataas na IQ. Ito ay isang magandang pagbabago upang makakuha ng ilang magandang PR - sinabi sa akin ng isang kaibigan na naisip niya noon na ang termino ay talagang malungkot na bata, dahil naaawa siya sa mga taong tulad ko.
At least nakikiramay siya. Karaniwan, ang pseudoscience ay naglalagay lamang ng mga bata bilang makasarili, malungkot, introvert at masama sa pag-aayos. Nakakadismaya na masabihan na mga bata lang ang masama sa pagbabahagi ng kanilang mga ari-arian - lalo na sa pagkain - kapag naibigay mo na ang lahat ng mayroon ka sa simula pa lang. Sa pagtuklas na hindi ikaw ang mga bagay na ito, sasabihin ng mga tao na hindi ka nag-iisang anak - ngunit, nakakagulat, nagpapatuloy ang mga cliches. Marahil ang pinakamasama ay ang mga bata lamang ang spoiled: siyempre ang ilan, ngunit ang ilang mga taong may mga kapatid.
Ganyan ba kaganda ang pagkakaroon ng mga kapatid? Talaga?
Sa tuwing ihuhulog mo ang bomba (hindi, ako lang at ang aking mga magulang), binibigyan ka ng mga tao ng isang kahina-hinalang tingin, na parang naghihintay sa iyo na gumawa ng isang bagay na hindi karaniwan: tulad ng pagtawa sa iyong sarili o pagbulong ng mga nakakatawang teorya ng pagsasabwatan. Ito ay pagtangkilik, at ang masama ay hindi ka pinapayagang lumaki: kahit gaano ka pa katanda, ikaw ay palaging magiging isang bata sa kabila ng pagpunta sa daan, lampas sa edad ng isang bata sa tradisyonal na kahulugan. Si Elvis, Daniel Radcliffe, John Lennon, Maria Sharapova at Mahatma Gandhi ay lahat ay walang kapatid, ngunit hindi namin sila nakikita bilang mga bata. Ganoon din si Lance Armstrong ngunit iiwan natin ang isang iyon. Karamihan sa kanila ay naging maayos.
Ganito ang buhay kasama ang magkakapatid
Marami sa mga stereotype ay nagmula sa hindi napapanahong pananaliksik. Maniwala ka man o hindi, isa sa mga unang bahagi ng pag-aaral na tumutok sa mga epekto ng walang mga kapatid na lalaki o babae na sinasabing ang pagiging nag-iisang anak ay isang sakit mismo. Mahigit 100 taon lamang ang nakararaan ang psychologist na si G. Stanley Hall ay nakaisip ng karamihan sa mga katangiang tinatalakay natin ngayon tungkol sa pagiging spoiled, mapagbigay sa sarili at medyo kakaiba. Ang psychoanalysis ay isang malaking bagay sa oras, kaya ang kanyang mga teorya ay talagang nagsimula nang walang labis na pagsalungat. Sa kabutihang palad, ang mga siyentipiko sa mga nakaraang taon ay naging mas mapagpatawad. Mayroong isang libro mula 2013 ni Lauren Sandler na tinatawag na One and Only: The Freedom of Having an Only Child and the Joy of Being One, na tinatanggap na medyo may kinikilingan. Sa madaling salita, masarap talaga na walang mga kapatid. At ang mga magulang na mayroon lamang isang anak ay maaaring maging mas masaya sa maraming mga kaso.
Sa katunayan, may mga tiyak pag-aaral na nagsasabi sa amin, minsan at para sa lahat, na ang mga bata lamang ang nababagay tulad ng sinumang may mga kapatid. Sa kabilang banda, mayroong pananaliksik na nagmumungkahi na talagang mas malusog ang pagkakaroon ng mga kapatid, na itinataguyod ang stereotype. Nagsasalita sa malaking hati , sinabi ng psychologist na si Avidan Milevsky:
Karaniwang tinatanong ako ng mga singleton, dahil kilala sila sa larangan, sa panahon ng Q at A pagkatapos ng aking mga lektura. Karaniwang tumutugon ako ng isang komentong maalalahanin sa lipunan tungkol sa maraming maimpluwensyang tao, mula kay Leonardo da Vinci hanggang kay Elvis Presley, na mga only-children. Personal kong naobserbahan na kadalasan ang mga mananaliksik na sila ay mga only-children ay ang nagpapasa ng mga natuklasan na pabor sa mga only-children at ang mga may kapatid ay nagmumungkahi na ang mga singleton ay disadvantaged; kaya magkano para sa layunin agham.
Parang pareho lang kami.
