Kasunod ng paglikha ng isang pro-life society sa Unibersidad ng Liverpool, isang dating mag-aaral sa English at Politics sa unibersidad ang nagbibigay sa atin ng kanyang opinyon sa kontrobersyang nakapalibot isang petisyon para ipagbawal ito ng Guild .
Ang paraan ng pagtugon ng karamihan sa campus sa bagong 'Pro-Life Society' ay sintomas ng marami sa kung ano ang mali sa pulitika ng estudyante ngayon.Ito ay mapang-api at malalim na hindi nagpaparaya — kabalintunaan, kung ano mismo ang sinasabi ng mga kalaban ng lipunan na gusto nilang talunin.
Sa pagsasalita bilang isang ateista at matatag na pro-choicer, ang pagtatangka na isara ang Liverpool University Pro-Life Society bago pa man sila magkaroon ng pagkakataon na makakuha ng isang ice-breaker pint ay tumatama sa akin bilang isang napakasamang pag-unlad.Nang hindi sinusubukang magmukhang isang masamang nasira na rekord, ang simpleng hindi pagsang-ayon sa opinyon ng isang tao ay hindi ginagarantiyahan na ang taong ito ay pinagbawalan na ipahayag ang opinyon na ito, gaano man katindi o kalubha ang hindi pagkakasundo.
Sama-sama nating harapin ito, mga kapwa pro-choicer. Ang mga miyembro ng lipunang ito ay malamang na nasusumpungan din ang iyong mga pro-choice na pananaw. Sa moral na pasaway. Sa ilang mga kaso, ang iyong mga pananaw ay isang insulto sa kanilang malalim na pinanghahawakang relihiyosong mga pananaw.
Kaya, kung aprubahan ng Guild ang isang aplikasyon sa hinaharap mula sa isang pro-choice na lipunan, dapat bang alisin din iyon sa campus?Maliwanag, ang sagot ay hindi. Sapagkat ang kanilang pagkagalit ay hindi higit sa kalayaan sa pagsasalita — at gayundin sa iyo.Kapag ang mga tao (tulad ng aking sarili) ay nagmumuni-muni sa kung gaano kaganda ang unibersidad, isang salita na halos garantisadong gagamitin namin ay pagkakaiba-iba. Pagkakaiba-iba ng lahi, relihiyon at nasyonalidad. Ng mga accent at hometown. Ng opinyon at pananaw.
Ang mga kampus ay mga lugar kung saan ang mga opinyon ay dapat isagawa nang malaya, makipagpalitan sa mabuting kalooban at marahil ay pagdedebatehan kung kinakailangan. Ito ang esensya ng isang mature na demokrasya. Ito ang mga pangunahing kaalaman, talaga.Ngunit ito ay nasa ilalim ng pag-atake. Ang unibersidad ay hindi na isang bukas, mapagparaya, pamilihan ng mga ideya, ngunit isang napakalaking, nakapipigil na bula kung saan ang anumang grupo na pinagsasama-sama ng isang konserbatibong pananaw ay nanganganib na ma-delegitimised ng opinion police.
Dagdag pa rito, bukod sa mga pangunahing prinsipyo ng liberalismo, ang mga argumento na nakita ko na inilagay sa ngayon kung bakit dapat ipagbawal ang lipunan ay tinatamaan ako sa pinakamahina sa kanilang kasalukuyang, tuhod-jerk na anyo.
Naniniwala kami na ang lipunang ito ay maaaring maging potensyal na panganib sa mga may kakayahang magbuntis at sa kanilang mga karapatan sa campus. Sabi ng FemSoc.
Kahit na ang mga nagmumungkahi ng pag-iingat sa isang tahasang pagbabawal ay hindi nakatuon sa kung ano ang lipunan, ngunit kung ano ito:
Mag-oorganisa sila ng iba't ibang aksyon sa tulong ng mga panlabas na organisasyon, Rory Hughes, chair ng Labor Society sabi.
Maaaring kabilang dito ang pag-picket sa mga operasyon ng mga doktor, mga ospital at mga klinika sa pagpapalaglag.
Maliwanag, posibleng ang operative word dito.
Kung ang mga miyembro ng bagong lipunang ito ay nagsimulang takutin ang mga kababaihan sa mga klinika ng pagpapalaglag, malinaw na ang pag-uusap ay magiging ibang-iba. Ngunit talagang isasara ba natin ang lipunang ito sa batayan na ang mga miyembro nito *maaaring gumugol ng kanilang libreng oras sa pag-i-stalk sa mga ward ng ospital?Paano kung ang humanist na lipunan ay masyadong lumalapit kay Richard Dawkins at nagsimulang lumapit sa mga mananampalataya sa labas ng Sydney Jones upang tanungin sila sa katotohanang bisa ng kanilang doktrina? Dapat ba nating isara ang lipunang iyon?Pakiusap. Tawid tayo sa tulay na iyon pagdating natin dito. Magkaroon ng kumpiyansa na alam ng iyong mga kapantay kung paano kumilos.
Nasa puso ng kampanyang ito ang mga mabuting hangarin. Sigurado ako diyan. Gusto ng mga estudyante ng masaya at mapayapang mga unibersidad kung saan ang mga opinyon na sa tingin mo ay hindi katanggap-tanggap ay madaling maiiwasan. Ito ay lubos na nauunawaan.Ngunit sa sandaling subukan mong kontrolin ang mga parameter ng kung ano ang hindi at kung ano ang isang hindi katanggap-tanggap na opinyon ay ang minutong iyong abandunahin ang pagpaparaya at yakapin ang hindi pagpaparaan. Pinakain mo ang mismong halimaw na sinusubukan mong patayin.
